單身動物園一片簡化了很多議題， 再將其放在極端的個案上面---不論是對個人還是對社會的。 以群體來說，懲罰單身和讚頌婚姻關係， 這件事情被轉化成可笑卻一定程度的真實。 主流價值對人的自由所造成的限制： 成雙成對的性命、身家、財產的保障； 尋求共通點的終生伴侶； 情感裂痕必須由小孩 - 完整的家庭來修復； 這些沒有緣由或是緣由牽強的價值觀以及其荒謬， 在片中被一一的放大解讀，利用機械式的對白和怪誕的情節一一提點。 而反抗主流價值的背後， 成對伴侶←→永遠單身 自力更生←→相互扶持 冷血孤僻←→家庭價值 真實赤裸←→善意謊言 這些極端左右的天平，容易走向極端非理性非邏輯的境地， 也在片中設計的敵對陣營裡一一嶄露。 一左一右的對比中，挑戰觀影者對於左右價值的想像， 也或者將兩端解讀為，這兩者分別是「大的主流價值」跟「次大的對抗價值」， 而在單身動物園的觀點中，很遺憾的是： 跳入這兩項價值觀的人，都無法獲得身體自由與思想的自由。 在個人的婚姻關係上，人與人之間的相見相遇可以被撮合， 但是在時間壓力上： 片中的時間 - 45天的單身期限 和 真實的時間 - 適婚年齡(比方台灣的30~35歲) 在時間壓力之下， 反而會促使人倉促成就一段關係： 而這段關係卻建立在片中強調的外顯「共通點」上， 人與人之間內在的情感與價值觀交流，卻被漠視了。 在這段倉促之中的隱藏與假裝， 被主流價值漠視，假裝這些隱藏不存在。 被對抗價值輕視，將這些共通點嗤之以鼻，視為強行造作的虛妄。 但是，當主角男女跳脫出這兩端，形成真實的情感與吸引，決定為愛私奔時， 卻被雙方狠狠的懲罰； 當一段關係被放在不相容的價值裡時， 不論這段關係的開始與過程有多麼正當且真切，都不被祝福，甚至被流放。 電影的最後男主角無法讓觀影人確定他到底刺了沒，這也才是本片最為諷刺的一點： 當戀人下定決心逃離極端的兩端而在相對自由的中間時(即使他們的選擇是回到都市)， 卻讓人猜疑真情的純度。 而全片中真實的情緒，恐怕是片中的三巴掌。 第一掌是金髮女，變成驢子的那位，和鼻血女是好朋友。 在變成動物前的最後一日，鼻血女以好朋友的身分，讀了自己親筆寫的信件， 卻是在已經尋得伴侶安然脫身之後， 用極度缺乏陪伴心理的心態...